Rääkides uuest seadusest, mis tulevikus reguleerib internetipokkerit ja muid internetis baseeruvaid kasiinosid, on arutlus olnud pikk ja mitmekülgne. Enamiku jaoks on see seadus siiski “mängijate allasurumine”. Osad ütlevad, et väga hea, nüüd saab vähem inimesi petta www.donkeycasinopokerforthewin.ru lehe kaudu! Kolmas osapool räägib, et lõpuks maksustati see asi ära ja maksutulu saab suunata kultuurile! Neid väiteid, põhjuseid ja lootusi on mitmeid. Proovin järjest kõik läbi võtta ja avaldada oma arvamust kogu selle jama kohta. Toonitan tugevalt, et kõik siin kirjutatu on minu isiklik arvamus ja põhineb kuuldul, loetul, nähtul. Eestis on nüüd tekitatud keskkond, mis lubab ainult siin litsentseeritud pokkeritubadel Eesti mängijaid oma toas hoida. Millal on Olympic kättesaadav Taanis? Kas nad taotlevad ka seal litsentsi või kehtib nende Eesti litsents ka seal? Kui nii, siis miks ei või Euroopas litsenseeritud pokkerituba vastu võtta Eesti mängijaid? Hetkelise ideoloogia järgi ei tohiks Olympic Online lubada enda tuppa Euroopa mängijaid (v.a. Eesti), sest neil pole Euroopa litsentsi! Olympic Online sooritab hetkel kuriteo lubades enda pokkerituppa mängijaid mujalt, kui Eestist. Nad ei eksi küll Eesti seaduse vastu, kuid veel hullem, nad eksivad Euroopa Liidu seaduste vastu! Mõni inimene küsiks siinkohal, et äkki iPoker võrgustiku EU litsents laieneb neile? Ei, sest iPokeril pole EU litsentsi, igal toal on eraldiseisev litsents.
Toon siin näiteks Holland vs Ladbrokes juba 6 aastat kestnud kohtutee. Kas Hollandi monopoolne kasiino De Lotto võib teha hasartmängud atraktiivseks läbi uute mängude tutvustamise ja läbi avalikkuse, et hoida eemal hasartmängureid ebaseaduslikest pakkumistest? See on küsimus mille esitas Hollandi kohus Euroopa kohtule pärast 6 aastast vaidlust. Samuti nagu Eesti seadus on ka Hollandi seadus vastuolus Euroopa vabakaubanduse seadusega(vähemal määral). Holland on olnud väga põikpäine oma hasartmängu turu avamisel teistele riikidele ja nüüd vaatavad neile otsa mõistlikud väited Euroopa komisjonilt, mis on hoiatanud Hollandi valitsust, et nad võivad sattuda Euroopa kohtu ette selle eest, et nad piiravad ligipääsu oma hasartmängu turule. See kohtuasi esitati riigi poolt kontrollitava monopoli, De Lotto vastu. Eesti seadus on küll teistsugune võrreldes Hollandiga, kuid mingil määral loob see soodustatud tingimused kohalikele ettevõtetele luua monopol, mis on kuritegu. Rääkimata siis Euroopa vabakaubandus seadusega vastuolus olemisest.
Võtame alustuseks Egon Veermäe “Terevisioonis”(?) antud intervjuu. Põhiväited, mis mulle kõrva jäid oli klientide kaitsmine ning riigile maksutulu teenimine. Ta üsna värises ja pabistas seal ning minu arust ei teadnud ta ikka mitte midagi sellest mida ta rääkis, tundus väga nagu pähe õpitud tekst. Ega tegelikult inimene, kes pole seaduses oleva teemaga ise kokku puutunud ei oskagi midagi rääkida. Ma olen üsna kindel ka selles, et nad ei uurinud muid turge seaduse loomisel. Kui nad seda teinuks oleks nad teadnud, et korralikult maksutulu teenimiseks peaks looma ettevõtetele “meeldivad” tingimused. Mis maksutulu loodetakse saada, kui seaduses kirja pandud maksud peletavad iga ettevõtte eemale, kes ei sõltu Eesti turust? Okei, Olympic maksab iga aasta rake’I pealt 5%. Oletame, et Olympic genereerib 5 miljonit rake’I näol aastas, sellest 5% on 250 000EEK. Mis raha see on? Kas sellega loodetakse linnahall ära renoveerida? Sellega maksaks heal juhul ära 100 pensionäri 1 kuu pensioni!
Võtame nüüd klientide kaitsmise teooria. Härra Veermäe ütles oma intervjuus, et tänu vastuvõetud seadusele saab klient tunda end turvalisena, sest ta saab alati oma võidud ilusti kätte. Keegi väitis ka kuskil foorumis, et tänu seadusele saab riik kohtu kaudu nõuda välja mängijate rahad, kui ettevõte pankrotti läheb. Tegelikult on nende tegutsemine vaid näiline sellise juhtumi puhul. Ükskõik, mis ettevõtte pankroti puhul saavad alati rahad kätte “eelisjärjekorras” investorid. Kui ettevõtte kontorimööbli müügist üldse midagi kukub, siis läheb see otsejoones investorite taskutesse. 99% juhtudel ei näe klientid ühtegi senti. Seega, riik annab kohtusse, kuid kasu pole sellest mitte midagi. Vangi keegi ei lähe ja kliendid midagi ei saa. Ajalehed kirjutavad olukorrast natuke ja ongi kõik. Klientide kaitsmisest pole siin üldse mõtet rääkida. Millal üldse viimati mingi pokkerituba mängijatelt raha rottis ja kommuun ei osanud seda ennetada? T6 Poker ei saaks siin näiteks tuua, sest pidevalt kais mitmes kommuunis arutlus selle üle, et targem oleks rahad välja võtta, sest koht tundub väga kahtlane, kuid inimesed mängisid ikkagi edasi. Seega, risk oli inimestele teada. Ma ei tea paljude rahad sinna kinni jäid, aga pole ka oluline. Kui keegi just www.donkeycasinopokerforthewin.ru lehele rahasid sisse taguma ei hakka pole probleemi. Tahaks siiski uskuda, et inimesed igasse lambi urkasse ei deponeeri. Isegi, kui koht tundub kahtlane peaks inimene taipama lisainformatsiooni otsida google’ist või küsida mõnest kohalikust foorumist. Pokkerile suunatud foorumeid on Eestis nüüdseks juba väga palju ja kõik neist on väga korralikud. Kui keegi tõesti deponeerib sellisesse kohta, siis minu arust paras kah, kui ilma jääb rahast! Peab ikka tõsiselt madala IQ-ga inimene olema, et sellist asja sooritada. See oleks sama hea nagu uskuda Zimbabwest tulevaid kirju, mis väidavad, et prints Amir Namud Zahib Rosavel de la Santa Maria on teile pärandanud 125 miljonit dollarit, kuid selle kätte saamiseks peate hüvitama notaritasud summas 1700 dollarit XXX arvele. Võtame järgmise punkti, maksutulu. Seaduses on kehtestatud 5% maks, mis võetakse rake’I pealt. See on küll mõeldud ainult eestlate rake’I pealt, kuid siiski, see on ÜÜRATU. Võtame näiteks Malta, sealse hasartmänguseaduse kohaselt on kehtestatud 0,5% maks rake’I pealt. Jah, see on kogu rake’I pealt, mida genereerivad pokkeritoa kõik mängijad. Miks mitte kehtestada, kas analoogse suurusega maks, kui härra Veermäe sõnul on üks seaduse eesmärkidest riigile tuua maksutulu, või väiksem maks, mis meelitaks siia enamik pokkeritube? See tooks ju ropult maksutulu riigile! Seega, väide, et riik tahab teenida maksutulu on absurd. Ma keeldun uskumast, et seaduse panid kokku algharidusega inimesed, kes loodavad, et tänu väga suurele maksule ostavad pokkeritoad litsentsi ja jätkavad vanaviisi. Riigi teenistuses on siiski loodetavasti kõrgharidusega või oma alal kogenud inimesed, kes peaksid teadma, et piisava maksutulu saamine sellise seadusega ei ole reaalne. See seadus sunnib paljud pokkerimängijad, kas ära kolima või mängimise ära lõpetama. Isegi, kui varem ei saanud riik konkreetselt mängimise pealt maksutulu, siis antud alaga tegelenud inimesed teenisid hästi ning kulutasid samuti vastavalt. Minu arvamus on see, et kokkuvõttes teenib riik nüüd vähem maksutulu, kui see seadus vastu võetud on ja pokkeritoad ära blokeeritud. Inimesed lihtsalt ei saa enam mängida ja teenida, mis tähendab ka seda, et nad ei kuluta enam nii palju või lähevad tagasi vanemate juurde elama. Riik kaotab sellega muude maksude pealt, olgu see siis käibemaks või mingi muu maks. Ühte potti pannakse, aga teisest, kolmandast ja neljandast võetakse vähemaks. Ei tea millele küll riik loodab, aga maksutulu tänu sellele seadusele ei tõuse. See juhtuks ainult juhul, kui tõesti kõik suuremad toad ostaksid litsentsi. Nad peaksid olema ikka piisavalt targad teadmaks, et riigi tulud sellest ei suurene.
Vaatame asja Olympic Casino vaatevinklist. Esiteks mainiks ära, et Olympic Casino sai litsentsi välgukiirusel. Nad vaatasid mitu aastat pealt, kuidas nende turult viiakse raha minema ja nad ei saanud midagi ette võtta. Netipokkerisse polnud nad ennast seganud ja sellest turust ei saanud nad isegi 1%. Olympic istus ja vaatas, kuidas raha neist mööda lendab. Võib-olla õigustatult, sest “pokkeribuumi” alguses olid nad heal järjel. Kohe, kui majanduslangus neid tabas pidi ju välja mõtlema uusi viise teenimiseks? Tuli ette võtta turg millest nad enne ei mõelnud. Olympic otsustas avada oma pokkeritoa internetis ja uue hasartmänguseaduse vastuvõtmisel andsid nad kohe sisse avalduse litsentsi omastamiseks. Kes saab suurimat kasu uuest seadusest? Mängijad? Ei. Riik? Ei. Siiski Olympic Casino. Tänu uuele seadusele kolib minema või lõpetab mängimise ära valdav enamus inimestest, kes ei hakka kasutama alternative, sest selline asi on viimane piisk karikasse. Ütleme näiteks, et 70% lõpetab mängimise ära ja ülejäänud 30% mingil määral vahel toksib Olympicu pokkeritoas. Juba see on nende jaoks puhas võit, sest varem ei saanud nad sellelt turult mitte midagi. Nad võivad konkureerida paari pokkeritoaga, sest nad ikkagi saavad midagi! Kui seadus oleks soodne ja meelitaks siia enamik pokkeritubadest läheks Olympic pankrotti 3 kuuga. Kõige kurioossem nende uue hämmastava äriplaani juures on see, et kuulujuttude järgi neile pakuti 2006. Aastal võimalust avada online pokkerituba. Olympicule kohaselt nad lihtsalt naersid selle välja ja väitsid, et tegemist on mõttetusega.
Minu arust teeb see seadus rohkem halba, kui head. Olles tavapärase IQ-ga keskklassi inimene ja suutes loogilise mõtlemisega teha selliseid järeldusi peaksid Toompeal töötavad targemad inimesed sellest veel paremini aru saama. Miks siis võetakse vastu selliseid “kahtlase väärtusega” seadusi? Miks luuakse ideaalseid monopoli tingimusi? See ei tähenda, et 100% tuleks monopol, kuid mõne ettevõttega on lihtsam konkureerida, kui kümnetega. Ettevõtted, kes on kulutanud Eestis reklaami peale väga palju võivad tõesti siia litsentsi osta. Kas meie riigi nimel teevad tööd tõesti inimesed, kes ei ole just teravaimad pliiatsid pinalis ja sinisilmselt loodavad, et tulud suurenevad tänu sellistele seadustele? Eesti uus hasartmänguseadus on ka vastuolus Euroopa Liidu vabakaubandus seadusega! Tahaks kindlasti kohtusse minna, kuid selleks on vaja suuri summasid. Ärge nüüd ekslikult arvake, et Eesti kohtusse. Tuleks siiski kaevata Eesti riik Euroopa kohtusse, aga ükski inimene ei jaksa selliseid arveid maksta(v.a. Armin Karu).
Kindlasti jätkan sellel teemal arutlemist ka edaspidi! |
